【新华书店自营店】刑事辩护人/译文纪实,上海译文出版社 下载 fb2 pdf rb kindle 115盘 极速 azw3

年轻女律师龟石伦子接手了大阪地区一起盗窃案，原本以为是走过场的工作，却从当事人口中了解到警方为了掌控犯罪情报，未申请调查令状就擅自在嫌疑人车辆安装GPS、进行手机监控等行为，龟石察觉到其中存在侵犯市民

"序章 作案第一章 接受委托第二章 孤注一掷第三章 达成一致第四章 找到证据第五章 接受问询第六章 下达判决第七章 后退一步第八章 平地惊雷第九章 接受挑战第十章 一决胜负最终章 回归日常"

龟石伦子，1974年生，2009年注册大阪律师协会，经手超过200件刑事案件，盗窃案与性犯罪案件方面辩护经验丰富。2016年开设个人法律事务所。新田匡央，1966年生，1990年毕业于明治大学商学院，

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：【新华书店自营店】刑事辩护人/译文纪实,上海译文出版社在线阅读

在线听书地址：【新华书店自营店】刑事辩护人/译文纪实,上海译文出版社在线收听

在线购买地址：【新华书店自营店】刑事辩护人/译文纪实,上海译文出版社在线购买

龟石每次会面都会直接定好下次见面的日子，她觉得这么做可以减少嫌疑人的不安情绪，哪怕只是轻微的。

警察作为国家权力代表，在没有令状的情况下展开GPS侦查，很可能侵害侦查对象的隐私。这种行为违反了宪法的令状主义原则，而国家权力违法收集证据的强大能力，绝对不能听之任之。一旦默认，力量强大的国家权力必然会得寸进尺，采取更多行动，直到不受控制。

龟石在敲定辩护方案的时候，做了两手准备，一个是“辩护”，一个是“承认”，但她不能表明态度。她要做的是把这两个选项以及可能出现的情况，仔细传达给委托人，最终由委托人选择立场。虽然没有令状的GPS侦查有些问题，但选择辩护也会对委托人产生不利的一面。

龟石把GPS侦查的刑事审判辩护的利弊全部分析了一遍，等待着黑田做出决定。辩护律师必须尊重嫌疑人、被告的意思，但前提是他们知悉了目前能预见到的所有情况。说出风险和弊端是其中一部分，并不是间接劝他们放弃。

龟石的想法更接近下面这种观点：

保护那些因犯罪而被怀疑的人的权利，其实就是保护自己。

刑事辩护律师基于嫌疑人、被告被赋予的正当权利，在这些程序的实施中受到委托。也就是说，他们的责任是最大限度地行使嫌疑人和被告被赋予的权利，与代表强大的国家权力的侦查机关对峙。而确认国家权力是否在合理范围内使用，也是刑事辩护律师的重要责任。

编辑推荐

"【编辑推荐】：★ 关注个人隐私权问题，凭借一己之力直面司法壁垒，改变社会认知的故事★ 日本平成年代屈指可数的上诉至优选法院的刑事案件 充满魄力和感动的热血法庭物语★ 在男性的法律界中，由年轻女律师组建团队协同作战并取得胜利的异类案例 "

书籍介绍

“律师为什么要为坏人辩护？”

“你不觉得被害者很可怜吗？”

“怎么只想着怎么减轻量刑呢？”

刑事辩护律师见到被冤枉的嫌疑人、被告时，为了证明他们无罪，要最大限度地利用他们被赋予的法律权利，在刑事审判中抗争。然而，对已经认罪的嫌疑人、被告，为什么也要为其积极辩护呢？关于这个问题的回答，没有唯一答案。然而刑事辩护律师的工作对于大众来说，确是不可或缺的，因为它关系到每一个个体权利的保护。

年轻女律师龟石伦子接手了大阪地区一起盗窃案，原本以为是走过场的工作，却从当事人口中了解到警方为了掌控犯罪情报，未申请搜查令就擅自在嫌疑人车辆安装GPS、进行手机监控等情况。龟石察觉到其中存在侵犯市民个人隐私的危险，为此她组建起一支年轻的辩护团队，针对警方的越权行为上诉，直至最高法院。最终日本最高法院于2017年裁决警方“没有搜查令采用GPS监控市民的行为是违法的”。

如果我们的社会对别人的权利和自由受到胁迫的情况过于包容，那总有一天，胁迫会以其他形式降临在自己身上。要想自己生活在安心的社会里，就决不能把别人的权利受到侵害仅仅当作他人之事。这是龟石作为刑事辩护律师最为珍视的一个想法。也正是在这一想法的推动下，这一案件才成为平成年代具有里程碑意义的判例，也刷新了许多日本大众对刑事辩护律师的认识。

十年后，二十年后，当我们回顾这场审判时，我希望我们能庆幸，当时做出了正确的判断。当我们的子孙后代了解了这场审判后，我希望他们不是憎恨我们，而是感谢我们做出了这样的判断。

——GPS辩护团