明代北京都城营建丛考 李燮平 著 紫禁城出版社【正版书】 下载 fb2 pdf rb kindle 115盘 极速 azw3

作者这部文集，收入的文章分为三组，主旨是考证元明之际北京营建的历史沿革。第一组六篇文章，根据明清官修书的记载，考证北京都城、皇城的城垣变化和紫禁城的相关问题。第二组六篇文章，是在第一组文章的基础上，考证元明之际北京历经大都、北平府、行在和升为京师的迁都与营建过程。第三组两篇文章，结合明代典章制度，揭示宫廷建筑规划中的有关问题，和太和殿在明代三次重建过程中鲜为人知的内幕。这些文章，最为鲜明的特点是勘比文献，见识独到，考索绵密，有所创见。唐人刘知几说：“凡为史者，苟能识事详审，措辞精密，举一隅以三隅反，告诸往而知诸来，斯庶几可以无大过矣。”（《史通》卷五《因习第十八》）作者的看法是否有“无大过”，都是可以讨论的；我想，“识事详审，措词精密”，可以形容作者文集中的有些篇目。

关于元明之际北京城市历史的变迁过程，学术界有许多重要著述。有代表性的专著，在建筑史领域，有多卷本《中国古代建筑史》第四卷潘谷西主编的《元明建筑》，单士元《明代建筑大事年表》、《明北京宫苑图考》（即出）；在地方史领域，有曹子西主编的十卷本《北京通史》第五卷、第六卷。有代表性的文章有：单士元的《元宫毁于何时》、《明代营建北京的四个时期》、《明代北京皇城》、《紫禁城七说》、《紫禁城城池》；王璞子的《元大都城坊考》、《元大都城平面规划述略》、《燕王府与紫禁城》等。在这些著述中，对于一些重要的问题都存在着不同的认识。比较重要的有：元代宫城在北平府时期是否拆毁，朱棣的燕王府究竟是在太液池的东面还是西面，紫禁城建成之前朱棣在北京“作西宫”的奉天殿是哪一座奉天殿?以及北京宫殿建筑的兴工年代、元大都与明北京城的中轴线是否一致等等。这些问题，都与紫禁城的历史密切相关。过去有人讨论过，今后这种讨论仍然会继续下去。李燮平先生的这部文集，可以看作是这种讨论的深入和延续。

序言

自序

明清官修书籍的都城皇城紫禁城记载综考

作者所据明清官修书及其版本

明清官修书城北京与都北京记载献疑

一、徐达筑城的年代与地段

二、永乐拓展南城的城墙长度与北京城垣总长度

三、嘉靖增建外城的年代

四、东直门西直门名称正式使用的起始年代

五、永乐七年之北京城

六、结语

明清官修书籍中的皇城记载述异

一、明清官修书籍中的皇城记载与变化

二、几种不同皇城尺度的比较

三、从《万历会典》的记载与宣德朝的皇城拓展看明初皇城周长

元明宫城周长比较

紫禁城名称始于何时

明清官修书籍中的紫禁城记载辨异

一、现存明清官修书籍中的紫禁城记载与变化

二、明清尺制与现行紫禁城尺度

三、明清官修书中的紫禁城记载及其尺度关系

明代北京营建始末考析

明初徐达筑城与元大内宫殿的拆毁

一、徐达为什么要新筑北城垣

（一）徐达筑城的原因

（二）徐达筑城的特点

（三）明代北京城西北角成为抹角的原因

（四）徐达筑城的性质

二、《故宫遗录》与元大内宫殿的拆毁

（一）元大内宫殿保留或被毁的前提是什么

（二）从元大内的败敞看元宫被毁的时间

三、《遗录》一名的含义

（一）《遗录》写于元宫被毁之前

（二）《遗录》写于元宫被毁之期

（三）以《遗录》作书名为后人所加

四、结语

从燕王府到永乐巡狩北京的行在所

一、永乐四年以前的北京和皇城

二、《日下旧闻考》之记述

三、《营建北京诏》与朱棣北京巡狩

……

五门三朝与明代宫殿规划

后记

李燮平，1950年生于北京。1976年到故宫博物院从事古建维修工作。1989年起，在单士元指导下研究明代宫殿建筑。现为故宫博物院古建部副研究馆员。发表过《紫禁城名称始于何时》（《紫禁城》）、《明初徐达筑城与元大内宫殿的拆毁》 （《故宫博物院院刊》）、 《永乐营建

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：明代北京都城营建丛考 李燮平 著 紫禁城出版社【正版书】在线阅读

在线听书地址：明代北京都城营建丛考 李燮平 著 紫禁城出版社【正版书】在线收听

在线购买地址：明代北京都城营建丛考 李燮平 著 紫禁城出版社【正版书】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

《明代北京都城营建丛考》由紫禁城出版社出版。

书籍介绍

作者这部文集，收入的文章分为三组，主旨是考证元明之际北京营建的历史沿革。第一组六篇文章，根据明清官修书的记载，考证北京都城、皇城的城垣变化和紫禁城的相关问题。第二组六篇文章，是在第一组文章的基础上，考证元明之际北京历经大都、北平府、行在和升为京师的迁都与营建过程。第三组两篇文章，结合明代典章制度，揭示宫廷建筑规划中的有关问题，和太和殿在明代三次重建过程中鲜为人知的内幕。这些文章，最为鲜明的特点是勘比文献，见识独到，考索绵密，有所创见。唐人刘知几说：“凡为史者，苟能识事详审，措辞精密，举一隅以三隅反，告诸往而知诸来，斯庶几可以无大过矣。”（《史通》卷五《因习第十八》）作者的看法是否有“无大过”，都是可以讨论的；我想，“识事详审，措词精密”，可以形容作者文集中的有些篇目。

关于元明之际北京城市历史的变迁过程，学术界有许多重要著述。有代表性的专著，在建筑史领域，有多卷本《中国古代建筑史》第四卷潘谷西主编的《元明建筑》，单士元《明代建筑大事年表》、《明北京宫苑图考》（即出）；在地方史领域，有曹子西主编的十卷本《北京通史》第五卷、第六卷。有代表性的文章有：单士元的《元宫毁于何时》、《明代营建北京的四个时期》、《明代北京皇城》、《紫禁城七说》、《紫禁城城池》；王璞子的《元大都城坊考》、《元大都城平面规划述略》、《燕王府与紫禁城》等。在这些著述中，对于一些重要的问题都存在着不同的认识。比较重要的有：元代宫城在北平府时期是否拆毁，朱棣的燕王府究竟是在太液池的东面还是西面，紫禁城建成之前朱棣在北京“作西宫”的奉天殿是哪一座奉天殿?以及北京宫殿建筑的兴工年代、元大都与明北京城的中轴线是否一致等等。这些问题，都与紫禁城的历史密切相关。过去有人讨论过，今后这种讨论仍然会继续下去。李燮平先生的这部文集，可以看作是这种讨论的深入和延续。